Баннова С.А., действующий в интересах Банновой Н.В. обратился с иском к Ракитному П.А., Ракитной В.П. о признании сделок с недвижимым имуществом недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Требования мотивированны тем, что Баннова Н.В. являлась собственником квартиры в г. Нефтеюганске, на основании договора купли-продажи квартиры. Баннова Н.В. и Ракитный П.А. являлись собственниками квартиры с кадастровым в г. Тюмень, по ½  доли у каждого. Как следует из Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на сегодняшний день собственником квартиры в г.Нефтеюганске является  ответчик Ракитный П.А. Единоличным собственником квартиры в г.Тюмени является ответчик  Ракитная В.П. (дочь Ракитного П.А.), на основании договора купли-продажи квартиры. Вместе с тем, Баннова Н.В. никаких сделок по отчуждению вышеуказанных объектов недвижимости не совершала, денежных средств не получала, намерений продать, подарить, либо иным образом произвести отчуждение вышеуказанных квартир не имела. Кроме того, Баннова Н.В. страдает заболеванием, связанным с поражением головного мозга, возникающее в результате хронического медленно прогрессирующего нарушения мозгового кровообращения различной этиологии. В вышеуказанный период времени Баннова Н.В. сожительствовала с Ракитным П.А., проживали в  вышеуказанной квартире в г. Нефтеюганске. Возможно  Ракитный П.А. воспользовавшись состоянием здоровья истицы, невозможностью адекватного понимания и осознания своих действий переоформил квартиру в г.Нефтеюганске  на себя, а квартиру в г.Тюмени на свою дочь – Ракитную В.П.

Баннов С.А., действующий в интересах Банновой Н.В.  уточнил исковые требования, указав на то, что учитывая что Баннова Н.В. никаких денежных средств от Ракитного П.А не получала, то во взыскания с неё денежных средств в размере 8 000 000 руб. и 2 500 000 руб. в пользу Ракитного П.А. случае удовлетворения иска, следует отказать.

Исковые требования Баннова С.А. Нефтеюганким районным судом ХМАО – Югры удовлетворены. Решено признать недействительной сделку, совершенную  между Банновой Н.В. и Ракитным П.А. по договору купли-продажи квартиры, расположенной в г. Нефтеюганске; признать недействительной расписку, выданную Банновой Н.В.  о получении денежных средств от Ракитного П.А. по договору купли-продажи квартиры; применить последствия недействительности сделки - аннулировать запись регистрации перехода прекращения права собственности, запись государственной регистрации права за Ракитным  П.А.; признать недействительной сделку, совершенную  между Банновой Н.В. и Ракитной В.П. по договору купли-продажи ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в г. Тюмени; признать недействительной расписку, выданную Банновой Н.В. о получении денежных средств от Ракитной В.П. по договору, заключенному  между Банновой Н.В. и Ракитной В.П. Применить последствия недействительности сделки - аннулировать запись регистрации перехода прекращения права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Судом апелляционной и кассационной инстанции решение оставлено без изменения.