Дело №2-959/2025

УИД 86RS0007-01-2024-004994-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Талипова Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Талипова Л.С. задолженность по кредитному договору от (дата) № в общей сумме по состоянию на (дата) включительно (иные данные) рублей, из которых: (иные данные) (иные данные) рублей – сумма задолженности по основному долгу, (иные данные) рубль – сумма задолженности по плановым процентам, (иные данные) рубля – сумма задолженности по пени, (иные данные) рублей – сумма задолженности по пени по ПД, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) ВТБ (ПАО) и Талипова Л.С. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме (иные данные) рублей на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, но исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, процентов и иных сумм, предусмотренных кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 19.07.2024 (иные данные) (иные данные) рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила (иные данные) рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик Талипова Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте его проведения посредством телефонограммы, в адрес суда направила чек по операции от (дата) на сумму (иные данные) руб.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата) между ВТБ и Талипова Л.С. был заключен на индивидуальных условиях кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчика согласия на кредит.

Кредитный договор заключен путем подачи Талипова Л.С. онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка, которая была одобрена банком (дата).

Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций. Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/ заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS / Push кодов. При этом, операции, совершенные клиентом в ВТБ-Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS.

В соответствии с вышеуказанными условиями заключение договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст.428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-банка.

При этом со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет.

Простой электронной подписью является электронная подпись, сформированная Клиентом для подписания Электронного документа в Системе ДБО (как присоединенная, так и иным образом связанная с электронным документом в случаях, предусмотренных ДКО и Договором ДБО), соответствующая признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от (дата) № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и используемая для определения лица, подписавшего Электронный документ.

В соответствии с пунктами 1,2,4, Кредитного договора, Банк выдал ответчику кредит в сумме (иные данные) руб. по ставке 11,9 % годовых сроком до (дата) (60 месяцев), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу (иные данные) рублей в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Из выписки по счету следует, что (дата) сумма кредита в размере (иные данные) рублей перечислена на счет ответчика №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору.

На уведомление истца о погашении просроченной задолженности по кредиту, ответчик не отреагировал.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет (иные данные) рубля.

(дата) Банком в адрес суда направлено уточнение исковых требований, согласно которому истец принял решение не поддерживать исковые требования вследствие погашения задолженности по кредитному договору ответчиком. Так как погашение задолженности ответчиком осуществлено после подачи иска (иск подан (дата), погашение осуществлено (дата)), в связи с чем, просят удовлетворить исковые требования в части госпошлины в размере (иные данные) руб.

(дата) ответчик в адрес суда направила чек по операции от (дата) на сумму (иные данные) руб., с отметкой в назначении платежа «возврат госпошлины в целях взыскания задолженности по договору (иные данные)».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчик добровольно погасила кредитную задолженность, а также возместила Банку расходы по оплате государственной пошлины, при этом истец не отказался от уточненных требований о взыскании государственной пошлины, то суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк ВТБ к Талипова Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течении одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.