дело № 2-1199/2025

86RS0007-01-2025-001120-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года                 г. Нефтеюганск         

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

с участием

представителя истца Назаровой И.Ш.

ответчика Мироновой А.А.

представителя ответчика Горбуновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демченко Никиты Евгениевича к наследственному имуществу Филиной Любови Дмитриевны, Мироновой Алене Александровне о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца

У С Т А Н О В И Л:

Демченко Никита Евгениевич обратился в суд с иском к наследственному имуществу Филиной Любови Дмитриевны, в котором просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти Демченко Евгения Александровича.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата) умер ДЕА. Истец по отношению к умершему является сыном.

Указывает, что на дату открытия наследства ДЕА был малолетним ребенком, на день истечения шестимесячного срока для принятия наследства ему было 7 лет, т.е. он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и был неправомочен самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за пего эти действия в силу ст. 64 СК РФ должен был осуществлять его законный представитель. Законный же представитель (мать истца - ДММ) к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах своего сына не обращалась, так как была убеждена, что у умершего не было какой-либо собственности, и об этом ей неоднократно говорила мать умершего ДЕА. - Филина Любовь Дмитриевна, приходящаяся истцу бабушкой.

Утверждает, что его бабушка Филина Л.Д. знала о существовании внука, хорошо к нему относилась, они периодически общались, виделись, созванивались. О том что истец был наследником имущества после смерти отца они никогда не говорили, равно как и с матерью истец об этом разговоры не заводил, при этом бабушка истца неоднократно говорила ему что обязательно оставит что-нибудь в наследство своему внуку.

(дата) Филина Л.Д. умерла, и истец через своего представителя по доверенности обратился к нотариусу по вопросу наследства, однако получил информацию, что тот не входит в круг наследников после смерти бабушки. При этом выяснилось, что Филина Л.Д. обращалась к нотариусу пгт. Пойковский для принятия наследства после смерти своего сына ФИО2, являющегося отцом истца.

21.09.2015 открыто наследственное дело №, дата окончания - 29.10.2015, в котором имеется собственноручное заявление Филиной Л.Д., в котором она указала, что не имеется никаких других наследников кроме нее одной. Утверждает, что только обратившись за наследством после смерти бабушки Филиной Л.Д., истец узнал, что его права и интересы, как наследника первой очереди после смерти его отца нарушены, поскольку тот на момент открытия наследства был малолетним ребенком, при этом ни ему, ни его матери не было известно о наличии наследственной массы после смерти его отца, на часть которой он имеет законное право. Полагает, что срок для принятия наследства был им пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Истец Демченко Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца Назарова И.Ш. в судебном заседании на основании доверенности посредством ВКС, организованного Ялуторовским районным судом, исковые требования поддержала, суду пояснила, что в январе 2012 года умер отец истца, при этом истцу на тот момент исполнилось 7 лет. В силу малолетнего возраста истец не осознавал значений действий по обращению к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца. Мать истца ввели в заблуждение относительно наличия наследственной массы. Бабушка истца ввела мать истца в заблуждение, передала некоторые вещи и сообщила, что иного имущества нет. Совершеннолетия истец достиг в 2023 году, когда его бабушка Филина Л.Д. еще была жива. О наличии наследственной массы истец узнал только после смерти Филиной Л.Д. в сентябре 2024 года. Отчим истца по доверенности обратился к нотариусу, где тому устно пояснили, что истец не может наследовать по закону после смерти бабушки, поскольку имеются наследники первой очереди. Родители истца развелись, когда тому исполнилось 2 года, с отцом он поддерживал отношения, приезжал на каникулы. В настоящее время истец обучается в институте и работает в (адрес). С малолетнего возраста он проживал с матерью в (адрес).

Третье лицо Демченко М.М. в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Миронова А.А. и ее представитель Горбунова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласились, поскольку ответчик утверждает, что истец и его мать знали о наличии у ДЕА доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в гп. Пойковский. ФИО4 3 года не вступала в наследство после смерти сына , поскольку ждала, чтобы бывшая сноха в интересах истца обратится к нотариусу. Однако Миронова А.А. полагает, что ДММ. (мать истца) было не выгодно вступать с наследство, поскольку они намерены были получить жилищную субсидию. Более того, истцу в 17 летнем возрасте было известно о его доли в праве собственности на жилой дом, поскольку тот называл себя «Богатый буратино», поскольку имел долю в праве собственности и в доме одной и другой бабушки. Матери истца также было известно, что в собственности его супруга в 2005 году имеется недвижимость, поскольку именно это обстоятельство помещало им приобрести отдельное жилье в рамках жилищной программы. При этом ДММ. обратилась в пенсионный фонд за получением накопительной части пенсии, оставшейся после смерти ДЕА. Полагают, что истец, достигнув совершеннолетия в июле 2023 года, пропущен 6 месячный срок обращения за наследством. Истец имел возможность узнать о наследственном имуществе на сайте нотариальной палаты. Полагает, что со стороны ответчика имеет место злоупотреблением правом. Она же не намерена пользоваться данным имуществом, намерена продать наследственное имущество.

Третье лицо нотариус Грищенко А.А. в судебное заседание также не явилась, извещалась повесткой, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель МЛС. суду показала, что проживает с февраля 2024 года в (адрес), приходится дочерью Мироновой А.А., конфликтов ни с истцом, ни с матерью истца не имела. Истец приезжал к бабушке Филиной Л.Д. редко, тот гостил у другой бабушки в гп. Пойковский и только иногда приходил к ним в гости. В 2022 году тетя Лена позвонила и попросила поговорить с Никитой (истец) о необходимости получить высшее образование, поскольку тот называет себя «богатый буратино», которому нет необходимости учиться. Она присутствовала при разговоре ответчика с истцом в присутствии бабушки летом 2022 года, эта встреча запечатлена на фото в ее телефоне. У Никиты спрашивали, что он будет делать со своей долей     на этот дом, которую получит от бабушки, когда достигнет 18 лет. Пояснила, что в апреле 2016 года умер дедушка, в наследственном доме они с матерью и бабушкой проживали втроем. Истец с матерью жили в указанном жилом доме гп. Пойковский лишь несколько месяцев после регистрации брака. Полагает, что у бабушки Филиной Л.Д. проблемы со здоровьем начались, когда ей стало известно о том, что истец имеет игровой долг и финансовые проблемы, они с матерью вдвоем ухаживали за наследодателем с 3.08.2024 по 16.09.2024.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Демченко Никита Евгеньевич (дата) г.р. является сыном ДЕА и ДММ, что подтверждается свидетельством о его рождении.

Согласно сведениям из ЗАГСа указанный брак прекращен 03.07.2006 года (л.д. 20).

С 2009 года Демченко Никита (дата) г.р. после расторжения брака его родителей проживал с матерью в (адрес), что подтверждается справкой МАДОУ д/с № (адрес), личным делом СОШ№ (адрес), которые посещал истец. Мать истца – ДММ. работала в (адрес). С 01.09.2023 года истец является студентом ФГАОУ ВО «Тюменский государственный институт», по настоящее время.

Отец истца ДЕА. умер (дата) в гп. (адрес).

Согласно выписке из ЕГРН на момент смерти Демченко Е.А. ему принадлежала на праве собственности 1/3 доля на жилой дом, расположенный по (адрес), на основании договора приватизации от 01.07.1997.

После смерти ДЕА. (дата) г.р. открывалось наследственное дело № нотариусом ГАА Нефтеюганского нотариального округа. Согласно наследственному делу после его смерти к нотариусу обратилась лишь его мать Филина Л.Д. (дата) г.р. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону приняла в наследство 1/3 долю в праве собственности на указанный жилой дом, где также имела 1/3 долю в праве собственности и фактически проживала.

Истец Демченко Н.Е. (дата) г.р. на день смерти являлся малолетним ребенком, при этом его законный представитель – мать ДММ. к нотариусу в течении 6 месячного срока не обратилась, в судебном порядке срок принятия наследства не восстанавливался.

16 сентября 2024 года умерла Филина Л.Д. (дата) г.р. в гп. Пойковский Нефтеюганского района. После смерти последней открылось наследственное дело №, в рамках которого в качестве наследника заявилась ответчик Миронова А.А. по завещанию, в которое иные лица не были включены. В наследственную массу также помимо прочего, вошло имущество полученное в наследство после смерти сына ДЕА. – 1/3 доля в праве на указанный жилой дом.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (абзац первый пункта 1 и пункт 2 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего кодекса.

Согласно статье 28 названного кодекса за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего кодекса. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Истцу пропустил шестимесячный срок для принятия наследства поле смерти отца в силу малолетнего возраста, по достижении 18 летнего возраста к нотариусу не обращался, обратился с данным иском 26.02.2025 года в электронном виде.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Действительно, на момент открытия наследства после смерти ДЕА. его сын Демченко Никита (дата) г.р. в силу малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетним права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его малолетнего возраста (пункт 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014)).

Между тем, то обстоятельство, что истец на момент смерти ДЕА являлся малолетним, может являться основанием для восстановления ему срока для принятия наследства лишь при условии соблюдения им шестимесячного срока на обращение в суд с соответствующим заявлением после отпадения причин пропуска этого срока (в данном случае - после достижения истцом совершеннолетия) либо при условии представления им доказательств наличии объективной невозможности обратиться в суд в установленный шестимесячный срок, поскольку в силу ст. 1155 ГК РФ обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении должно последовать в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В данном случае истец достиг совершеннолетия (дата), между тем с настоящим иском обратился в суд 26.02.2025, при этом о том, что в наследственную массу после смерти его отца вошла доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: гп. Пойковский 7 мкр-н дом 101, он узнал лишь после открытия наследства после смерти наследника первой очереди его отца - бабушки Филиной Л.Д., не ранее 16.09.2024, следовательно, им соблюден шестимесячный срок обращения в суд с момента, как отпали причины пропуска срока.

    Суд отмечает, что со стороны ответчика не представлены доказательства тому, что истцу было известно о наличии наследственной массы после смерти его отца в более ранние сроки, поскольку как установлено судом из объяснений ответчика Мироновой А.А. и свидетеля МЛС. в 2022 году в разговоре между истцом, ответчиком и Филиной Л.Д. речь шла о доле в праве собственности на указанный жилой дом после смерти Филиной Л.Д., а не ДЕА.

Доводы ответчика о том, что матери истца при регистрации брака с отцом своего сына было известно о наличии недвижимости в собственности, суд признает не состоятельными, поскольку наличие имущества при регистрации брака не свидетельствует, безусловно, о наличии имущества после смерти бывшего супруга спустя 6 лет раздельного проживания.

Учитывая, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, которая отпала не ранее 16.09.2024, он в пределах 6 месяцев обратился в суд, поэтому такой 6-ти месячный срок для принятия наследства в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом (1/3 : 2 наследника) подлежит восстановлению.

При этом суд не усматривает со стороны истца злоупотребления правом, учитывая, что доводы ответчика о том, что истец с матерью намеренно отказались от наследства с целью получения жилищного сертификата (участия в жилищной программе), не подтверждены материалами дела, в частности ответами по судебным запросам.

Обстоятельства оформления Филиной Л.Д. прав на наследство после смерти сына спустя 3 года не могут свидетельствовать о том, что причины пропуска истцом срока принятия наследства не являются уважительными.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, руководствуясь ст. 1112, 1152, 1155 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Демченко Никиты Евгениевича к наследственному имуществу Филиной Любови Дмитриевны, Мироновой Алене Александровне удовлетворить.

Восстановить Демченко Никите Евгениевичу (дата) года рождения (паспорт № ), срок для принятия наследства оставшегося после смерти отца ДЕА (дата) года рождения умершего (дата) года по закону.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий          Э.В. Ахметова