Дело № 12-314/2025

УИД 86MS0040-01-2024-006888-05

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 18 марта 2025 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларионова Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Постоваловой Т.П. (дело № 5-152-2004/2025) от 07 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларионова Алексея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-152-2004/2025) от 07 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, Ларионов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей за то, что 14 июля 2024 г. около 10:00, находясь на площадке 10 эт., где находится квартира потерпевшей ЛВА (адрес), в ходе возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои потерпевшей ЛВА., а именно: нанес один удар рукой по лицу в область челюсти с левой стороны, нанес более трех ударов по рукам в область предплечья, а также выкручивал обе руки, от чего ЛВА была причинена физическая боль и телесные повреждения без вреда здоровью. В действиях Ларионова А.Ю. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением от 07 февраля 2025 г., Ларионов А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным. Протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку имеет неточности в части места совершения административного правонарушения, отчества потерпевшей. Кроме того, считает, что его действия были продиктованы крайней необходимостью, для устранения опасности, угрожавшей здоровью его дочери.

В судебном заседании Ларионов А.Ю. жалобу поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней.

В судебном заседании потерпевшая ЛВА с жалобой не согласилась. Считает постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ларионова А.Ю. законным и обоснованным, поскольку факт совершения административного правонарушения доказан материалами дела.

Выслушав Ларионова А.Ю., потерпевшую ЛВА изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, 14 июля 2024 г. около 10:00, находясь на площадке 10 эт., где находится квартира потерпевшей ЛВА (адрес), в ходе возникшей ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои потерпевшей ЛВА а именно: нанес один удар рукой по лицу в область челюсти с левой стороны, нанес более трех ударов по рукам в область предплечья, а также выкручивал обе руки, от чего ЛВА была причинена физическая боль и телесные повреждения без вреда здоровью. В действиях Ларионова А.Ю. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры (дело № 5-152-2004/2025) от 07 февраля 2025 г. по делу об административном правонарушении, Ларионов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Факт совершения Ларионовым А.Ю. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.10.2024; сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску; заявлением ЛВА о привлечении к ответственности Ларионова А.Ю.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.10.2024; рапортом УУП ОМВД России по г. Нефтеюганску Алиева Т.Т.; рапортом УУП ОМВД России по г. Нефтеюганску Геринг В.А.; заключением эксперта № от 16.07.2024; справкой № от 14.07.2024; сообщением в дежурную часть ОМВД России по г. Нефтеюганску от 14.07.2024; объяснениями Ларионова А.Ю. от 14.07.2024; объяснениями ЛВА от 14.07.2024; протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2024; приложением к ОМП материалу проверки КУСП № №, № от 14.07.2024; видеозаписью; показаниями Ларионова А.Ю., ЛВА старшего УУП ОУУП и ПДН Алиева Т.Т., врача Тырлыги М.О., допрошенных в суде первой инстанции.

Содержание данных доказательств подробно раскрыто мировым судьей при вынесении постановления от 07 февраля 2025 года.

Перечисленные выше доказательства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Ларионова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

Действия Ларионова А.Ю., с учетом последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, что установлено в ходе рассмотрения дела, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Ларионова А.Ю. в совершении вмененного ему административного правонарушения не усматривается.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Вывод об умышленном характере действий Ларионова А.Ю. сделан мировым судьей верно на основании локализации причиненных повреждений и установленных обстоятельств их причинения.

Доводы жалобы, судья во внимание не принимает, поскольку они направлены на несогласие с выводами мирового судьи, сделанными на основании полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств данного дела. Аналогичные доводы являлись предметом проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Ларионова А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, выносится в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Административное наказание назначено Ларионову А.Ю. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям. При назначении наказания мировым судьей была произведена оценка смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры Постоваловой Т.П. (дело № 5-152-2004/2025) от 07 февраля 2025 г., которым Ларионов Алексей Юрьевич привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев