дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск                                                                               18 марта 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С.,

защитника - адвоката Роль Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимой Мелеки В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мелеки В.В., (иные данные), ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23.07.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, Мелека В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 27.09.2024 постановление вступило в законную силу. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Мелека В.В. являясь продавцом, осуществляя розничную торговлю в магазине «Шанс» ИП «Ч.И.Г.» расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, (адрес), (дата) около 21 часа 11 минут находясь на рабочем месте, умышлено, в нарушение требований п.п. 11 п.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 17«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не убедившись в возрасте покупателя, путем предоставления им документа, удостоверяющего личность, реализовала несовершеннолетнему Р.И.И., (дата) года рождения, алкогольную продукцию - одну бутылку пива «Жигулевское высший сорт», объемом 0,45 литра, крепостью 4,0% стоимостью 100 рублей за 1 бутылку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мелекой В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Мелеки В.В., с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Мелека В.В. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия подсудимой Мелеки В.В. по ст.151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания Мелеки В.В. суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ее характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства и работы Мелека В.В. характеризуется в целом положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра и нарколога, в настоящее время не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном., наличие тяжелого заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, с учетом ее материального положения, а также целью исполнения наказания, суд считает возможным назначить Мелеке В.В. наказание в виде исправительных работ, при этом оснований для назначения наказания в штрафа, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить требования ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Мелеки В.В., еще возможно без реального отбытия наказания, с применением к нему условного осуждения, с возложением на нее дополнительных обязанностей.

Оснований для применения к Мелеки В.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом характера совершенного преступления, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, не имеется основания для применения требований ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Вместе с тем, стороной защиты и подсудимой не представлено сведений о том, что были приняты меры к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, а также в материалах дела отсутствует явка с повинной.

Таким образом, суд оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Мелеки В.В., в связи с деятельным раскаянием, не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: 1 бутылка пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нефтеюганскому району, подлежит возвращению законному владельцу, кассовой чек и диск, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Мелеку В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мелеку В.В. периодически ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные самим органом, но не менее одного раза в месяц, не менять без его уведомления место жительства и работы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мелеки В.В. оставить прежней, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бутылку пива «Жигулевское», объемом 0,5 литра, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Нефтеюганскому району, вернуть законному владельцу;

- кассовый чек и диск, хранить в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

       Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: