Дело №

УИД 86RS0007-01-2025-001284-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года     город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайтчабаровой Натальи Абдулханиевны, Лозовиковой Надежды Ивановны, Зажигиной Александры Ивановны к Бродецкой Светлане Васильевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Сайтчабарова Н.А., Лозовикова Н.И., Зажигина А.И. обратились с исковыми требованиями к Бродецкой С.В. об установлении факта принятия наследства после смерти К.А.И. в виде:

- квартиры, расположенной по адресу – (адрес) (кадастровый №);

- земельного участка, расположенного по адресу – (адрес) (кадастровый №);

- жилого дома, расположенного по адресу – (адрес)(кадастровый №).

Также просят признать право собственности по 1/3 части каждому в порядке наследования после смерти К.А.И. на вышеуказанные объекты недвижимости.

Требования мотивированы тем, что (дата) умер К.А.И.. Лозовикова Н.И. и Зажигина А.И. являются родными сестрами умершего, а Сайтчабарова Н.А. является дочерью умершей сестры С.Т.И.. Других наследников у умершего нет. Умерший ранее состоял в браке с Бродецкой С.В., брак расторгнут (дата). Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершего К.А.И., однако им отказано в совершении нотариальных действий, так как нотариус считает, что бывшая супруга умершего Бродецкая С.В. имеет право на выдел супружеской доли в имуществе умершего в связи с отсутствием соглашения о разделе имущества в форме, предусмотренной законом. Со дня смерти К.А.И., они приняли имущество, пользовались им, осуществляли его содержание и уход, оплачивали коммунальные услуги.

Определением Нефтеюганского районного суда от 07 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (т.1 л.д.1).

В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают (т.1л.д.236-238).

Ответчик Бродецкая С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования истцов признала полностью (т.1 л.д.184-187).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т.2 л.д.15).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать требования истца.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику понятны (т.1 л.д.184).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истцов в части признания за ними права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования после смерти К.А.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Вместе с тем, исковые требования истцов об установлении факта принятия наследства на спорное имущество после смерти К.А.И. удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.А.И. в установленный шестимесячный срок, часть наследственного имущества приняли, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (т.1л.д.159-161), соответственно считается, что они приняли все причитающееся наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для установления факта принятия истцами спорного наследства К.А.И.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Сайтчабаровой Натальи Абдулханиевны, Лозовиковой Надежды Ивановны, Зажигиной Александры Ивановны удовлетворить частично.

Признать за Сайтчабаровой Натальей Абдулханиевной, Лозовиковой Надеждой Ивановной, Зажигиной Александрой Ивановной по 1/3 части в праве собственности в порядке наследования после смерти (дата) К.А.И., (дата) года рождения на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу – (адрес) (кадастровый №);

- земельный участок, расположенный по адресу – (адрес) (кадастровый №);

- жилой дом, расположенный по адресу – (адрес)(кадастровый №).

В удовлетворении остальной части исковых требований Сайтчабаровой Наталье Абдулханиевне, Лозовиковой Надеждеы Ивановне, Зажигиной Александре Ивановне к Бродецкой Светлане Васильевне отказать.

Решение суда является основаниям для прекращения регистрации права собственности умершего и регистрации за истцами права собственности на вышеуказанное имущество в органах, осуществляющих государственную регистрацию перехода прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца.

Судья Нефтеюганского

районного суда