Дело №1-513/2020

86RS0007-01-2020-005608-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск                     7 декабря 2020 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи                 Ярышева В.П.

при секретаре                          Искендерове И.И.

с участием государственного обвинителя – помощника

Нефтеюганского межрайпрокурора Новиковой Е.Е.

подсудимого Курбанова А.Р.

защитника-адвоката                         Мамедова С.А.

представившего удостоверение №, ордер №    

потерпевшего Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Курбанова А.Р., (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Курбанова А.Р. нарушил правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

(дата) около 14 часов 05 минут на 716 километре автодороги (иные данные) водитель Курбанов А.Р., управляя автомобилем марки (иные данные), государственный регистрационный знак №, в котором в качестве пассажиров находились ФИО1 и ФИО2, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», двигаясь со стороны (адрес) в направлении (адрес), со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные условия (гололед), в результате чего не справился с управлением своего автомобиля, допустил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки (иные данные), государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной (иные данные) государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки (иные данные), государственный регистрационный знак №, ФИО1 причинены телесные повреждения: (иные данные)

Пассажиру автомобиля марки (иные данные), государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинены телесные повреждения: (иные данные)

Дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия в виде причинения смерти по неосторожности ФИО1 и ФИО2, стали возможными и находятся в прямой причиной связи с нарушением водителем Курбановым А.Р. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Курбанов А.Р. после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевших, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить.

Суд квалифицирует действия Курбанова А.Р. по ч. 5 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

По месту работы Курбанов А.Р. характеризуется исключительно положительно, в нарушениях трудовой и производственной дисциплины замечен не был, работает с высокой производительностью, показывая уровень профессионализма, по месту жительства его знают, как вежливого, отзывчивого, доброго, не нарушающего общественный порядок, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Курбанову А.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, оказание услуг по доставке продуктов питания, семье потерпевшего Потерпевший №1, его поведение после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом личности Курбанова А.Р. и его семейного положения, не судимого, трудоустроенного, характеризующегося положительно, при наличии обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Курбанова А.Р. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, считая назначенное наказание достаточным для его исправления.

С учётом обстоятельств преступления, совершённого в области безопасности дорожного движения, его характера, личности подсудимого, суд назначает Курбанову А.Р. дополнительное наказание в виде лишения права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к Курбанову А.Р., положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, мотив и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курбанова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Курбанову А.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока, обязать осужденного не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, оставить Курбанову А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки (иные данные), государственный регистрационный знак №, с полуприцепом цистерной (иные данные), регистрационный знак №, - оставить по принадлежности собственнику; автомобиль марки (иные данные), государственный регистрационный знак №, - вернуть по принадлежности Курбановой Р.М.; вырез водительской подушки безопасности с пятнами вещества бурого цвета изъятой с автомобиля (иные данные), государственный регистрационный знак № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья